이것은 제안된 도박 금지 법안에 관한 여러 부분으로 구성된 콘텐츠 기사 모음의 요소 3입니다. 이 기사에서 나는 이 법을 요구한다고 주장하는 동기와 Jack Abramoff 링크 및 인터넷 도박의 중독성 어머니 본성과 같은 진정한 세계에 존재하는 세부 사항에 대한 대화를 계속합니다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/Lasbet
입법자들은 한 가지로부터 우리를 보호하려고 노력하고 있습니까, 아니면 그런 것입니까? 전체 요점은 아무리 줄잡아 말하더라도 사소하게 복잡해 보일 것입니다.
이전 기사 또는 블로그 게시물에서 언급한 바와 같이 재산과 상원은 “인터넷 도박” 문제를 다시 한 번 고려하고 있습니다. 비용은 Goodlatte 및 Leach 하원의원과 Kyl 상원의원이 제출했습니다.
인터넷 도박 금지법(The Internet Gambling Prohibition Act)이 현재 진행 중인 이 법안은 온라인 도박의 모든 종류를 금지하고 도박 조직이 신용 점수 및 전자 전자를 수락하는 것을 불법으로 만들기 위해 전신법(Wire Act)을 업데이트하려는 의도를 명시했습니다. 법 집행 기관의 요청에 따라 도박 관련 웹 사이트에 대한 액세스를 차단하도록 ISP 및 일반 통신 사업자에게 압력을 가할 수 있습니다.
Goodlatte 하원의원과 마찬가지로, Kyl 상원의원은 그의 월간 법안인 불법 인터넷 도박 자금 조달 금지에서 도박 조직이 신용 카드 놀이, 전자 이체, 수표 및 기타 형태의 결제를 승인하는 것을 불법으로 만들 수 있습니다. 불법적인 내기를 하는 것에 대해, 그러나 그의 법안은 내기를 하는 이들을 다루지 않습니다.
Leach 의원이 제출한 The Illegal Net Gambling Enforcement Act 법안은 근본적으로 Kyl 상원 의원이 제출한 월간 법안의 사본입니다. 그것은 도박 회사가 신용 점수 카드, 디지털 이체, 수표 및 기타 지불을 수락하는 것을 피하는 데 중점을 두고 있으며 Kyl 월별 청구서와 마찬가지로 현재 승인되거나 불법인 것을 변경할 수 없습니다.
Goodlatte의 인용문에서 우리는 “입법적 방법에 대한 잭 아브라모프의 완전한 무시는 인터넷 도박이 사람들과 그들의 가족을 해칠 뿐만 아니라 경제 시스템을 지속시킬 수 있는 현재 120억 달러 규모의 기업으로 계속 번성할 수 있게 했습니다. 미국에서 수십억 달러를 빼내고 돈세탁을 위한 수단으로 사용합니다.”
여기에는 많은 흥미로운 요소가 있습니다.
우선, 우리는 Jack Abramoff와 그의 입법적 접근 방식에 대한 무시에 대해 약간의 잘못된 방향을 가지고 있습니다. 이 의견과 다른 의견은 1) Jack Abramoff가 이러한 비용에 반대했고, 2) Jack Abramoff가 부패했으며, 3) 부패와 관련되지 않으려면 이 법안에 투표해야 한다는 논리를 고수합니다. 이것은 터무니없는 훈련 과정입니다. 우리가 이 논리를 강력하게 채택했다면 청구서의 내용과 관계없이 Abramoff가 지지한 모든 혐의로 돌아가서 무효화하고 그가 반대한 혐의를 제정해야 합니다. 법률은 한 사람의 평판에 의존하지 않고 주로 제안된 입법의 장점에 따라 통과되어야 합니다.
적절하게도 Jack Abramoff가 조기 지불에 반대했을 때 그는 고객인 eLottery를 대신하여 법률에서 제외된 인터넷을 초과하는 복권 판매를 시도했습니다. 아이러니하게도 국영 복권이 제외되기 때문에 그가 찾고 있던 보호가 이 새로운 법안에 제공되었습니다. 결과적으로 Jack Abramoff는 그가 찾고 있던 것을 제시하기 때문에 이 법을 지원할 가능성이 있습니다. 그것은 Goodlatte와 다른 사람들이 Abramoff의 최근 불명예를 월 청구서를 더 크게 보이게 하는 수단으로 사용하는 것을 중단하지 않습니다. 동시에 Abramoff와 그의 소비자를 만족시킵니다.
웹 도박이 “사람과 그 가족에게 해를 끼친다”는 그의 진술이 곧 나올 것입니다. 나는 그가 여기서 말하는 것이 문제 도박이라고 생각합니다. 파일을 똑바로 설정합시다. 소수의 도박꾼만이 난도 도박꾼이 되며, 소수의 주민이 아니라 소수의 도박꾼이 됩니다.
또한 Goodlatte는 인터넷 도박이 카지노 도박보다 훨씬 더 중독성이 있다고 느끼게 할 것입니다. Kyl 상원의원은 익명의 연구원이 이 인용문을 인용하면서 웹 도박에 “도박의 크랙 코카인”이라고 전화할 만큼 결석했습니다. 반대로 연구원들은 인터넷 도박이 카지노 도박보다 더 중독성이 없다는 것을 증명했습니다. 현실의 lasbet 로서 전국 각지 카지노와 경마장에 위치한 전자도박장비는 온라인도박보다 중독성이 강하다.
호주 분두라에 있는 RMIT 대학교 종합 건강 과학 학교의 N. Dowling, D. Smith 및 T. Thomas의 분석에서 “전자 게임이 가장 ‘중독성이 강한’ 종류의 도박이라는 기본 견해가 있습니다. 다른 도박 활동보다 문제 도박을 유발하는 데 훨씬 더 기여합니다. 이런 종류의 디지털 게임 장비는 도박의 ‘크랙 코카인’으로 불려 왔습니다.”
Kyls 상원의원이 “크랙 코카인”에 대해 주장하는 것과 관련하여 “문화적 참견인들은 이것이 당신의 뇌에 약물을 투여하는 것으로 알려져 있습니다. 미국, 애완 동물 문제에 대한 고려를 얻는 가장 좋은 방법 이미 미국에서 bejesus를 겁주는 어떤 재앙에 대해 조사하는 것입니다.” 그리고 “1980년대와 90년대에는 약간의 차이가 있었습니다. 그런 다음 누군가가 “새로운 크랙 코카인”이라고 부르기 전까지는 문제가 되는 새로운 개발이 공식적으로 공개 레이더에 나타나지 않았습니다. 그리고 “그의 Vice Squad 웹로그에서 Jim Leitzel 시카고 대학 교수는 Google 조회에서 슬롯 장치(The New York Moments Magazine), 온라인 비디오 슬롯(Canadian Push) 및 카지노(Madison Cash Times)를 “크랙”이라고 선언하는 전문가를 찾았다고 언급합니다. 도박의 코카인”이라고 각각.
보시다시피 “크랙 코카인”과 접촉하는 것은 무의미한 은유가 되어 주장을 하는 개인이 그것이 중요하다고 느낀다는 것을 보여줄 뿐입니다. 그러나 우리는 Goodlatte 하원의원, Leach 하원의원 및 Kyl 상원의원이 문제가 중요하다고 느꼈거나 제안된 법안을 추진하지 않았을 것임을 이해했습니다.
다가오는 보고서에서 나는 인터넷 도박에 속한 정치인들이 제기한 우려를 계속 보호하고 그들의 수사에 대한 뚜렷한 관점을 제공하여 온라인 도박으로 인한 “금융 시스템의 유출”을 다룰 것입니다. 라인 도박 및 소득 세탁 아이디어.